自從紙張書籍脫酸工作開始以來，那種不需要把書籍拆開就能脫酸的想法就出現(xiàn)了。早在上世紀30年代貝羅就曾經試用氨氣來脫酸，但由于其脫酸效果不理想，沒有堿殘留，再加上氨氣為窒息性氣體，對人眼、肺均有強烈刺激性而被放棄。

后來欄格維爾使用了一種揮發(fā)性氣態(tài)脫酸法，即VPD法。他使用的脫酸劑是碳酸環(huán)已胺。碳酸環(huán)已胺本身具有酸性是不能脫酸的，只有當其固體揮發(fā)時其主要成分轉化成堿性試劑，即環(huán)已胺，其才能具有脫酸的作用。方法是將用碳酸環(huán)已胺液浸泡過的紙張夾在書籍中。一般厚紙印刷的書籍每隔25頁夾一張，多孔薄紙印刷的書籍每隔50頁夾一張，利用環(huán)已胺的滲透性達到脫酸的目的。

此法由于環(huán)已胺的毒性，另外人們認為其脫酸機理還是通過分享出游離氨起的作用，因而沒有得到廣泛的應用。

1970年起，人們開始研制另外一個改進的方法，即嗎啉脫酸方法，經過6年的努力基本獲得成功。用此法，在一真空腔體內每小時可處理紙張85磅，就書籍現(xiàn)存狀態(tài)，有效率達95%，延長壽命因數(shù)3~5，盡管它沒有在紙張上留下可滴定的堿，但以這種方法處理的紙張在含有5PPM的SO2氣氛中，75度，60%RH條件下進行老化試驗，其腐蝕過程要比未處理的慢得多。

原來這是因為，雖然嗎啉和纖維之間沒有什么特殊的化合力，然而纖維素卻具有很強的墾荒保留嗎啉的性質，因為纖維具有一個很大的特殊表面，它含有大量吸收進來的潮氣，在溫和膨脹的條件下，纖維對于像苯、嗎啉這樣大小的分子形成包體，在纖維素收縮時，這些分子就或多或少地保留在紙張結構中。從處理的紙張中氮的含量的明顯增加說明了嗎啉的存在，在空氣中放置3個月沒有檢測到什么變化。

嗎啉脫酸方法的主要優(yōu)點是：

1、費用低，處理量大；

2、在不損壞紙性質條件下，明顯降低紙張老化速度；

3、可使用自動化儀器，速度快，效果穩(wěn)定；

4、所處理的3000本書說明，嗎啉對其中99%以上普通書籍沒有損壞現(xiàn)象；

5、有跡象和實驗表明，這個處理過程同時也對書籍進行熏蒸消毒。

這個方法的不足之處在于：

1、火棉膠封面顏色有影響；

2、使皮封面顏色加深，新聞報紙類偶爾有發(fā)黃現(xiàn)象；

3、這個過程沒有加固作用，也難以引進加固劑；

4、食品設備投資大；

5、并不是對所有紙張具有同等效果。

以上所介紹的幾種氣態(tài)脫酸方法，都是基于利用胺作為堿性試劑，其從處理量、處理費用上等幾個方面都相當滿意的效果。但其有一個共同的缺點就是堿殘留量小。人們探索改進胺類脫酸劑的同時就已經開始了對非胺類脫酸劑的研究工作，目的在于克服胺類脫酸劑的缺點。

1976年由美國國會圖書館兩名研究人員喬治和約翰發(fā)明了節(jié)氣脫酸技術并于當年獲得專利，他們所使用的化學試劑都是二乙鋅。

經實驗證明選擇二乙鋅作為脫酸劑確實比胺類有圈套的優(yōu)點，這主要是從脫酸效果，堿殘留和對書籍顏色變化等幾個方面。由于二乙鋅分子粒徑極?。ㄩL度為10埃，200萬個二乙鋅分子可停留在一根大頭針的表面上），因此其能很容易地滲透到閉合的書內。

就目前幾種氣態(tài)脫酸方法來說，二乙鋅脫酸方法是最優(yōu)的，另外和水溶液脫酸和無水溶液脫酸方法比較，它處理量大，脫酸快，沉淀均勻，對紙張損害小。但它也具有所有氣態(tài)法的共同據(jù)點，相對堿殘留量小，難以引入加固劑，儀器設備要求較高等。以上內容來源：何娟、韓凱英、吳鄭杞、潘路《書籍紙張脫酸方法研究綜述》

也正因為上述這些不足，所以目前市場上氣態(tài)紙張脫酸方法基本很少能看到它的蹤影。而Bookkeeper無水液態(tài)脫酸工藝，配套浸泡式紙張脫酸設備能很好解決紙張的批量脫酸處理問題，還能解決堿殘留難題（脫酸后堿保留量約1.5%），以應抵御未來中的環(huán)境對紙張的侵害，同時脫酸過程中不會對脫酸對象造成損傷，不會導致顏色加深、發(fā)黃等現(xiàn)象。既要做好當下的脫酸保護，還要做好未來的酸化防護！